专业字典>历史百科>四库百科>上林县志

上林县志

①二卷,清张邵振纂修。张绍振,字惕斋,河南辉县人。岁贡,康熙四十年(1701)任上林知县。旧志修于明万历四十一年(1613)县令王载南,其书今不易得见。此编知县张邵振康熙间纂修,志成于康熙四十四年(1705)。《上林县志》康熙四十四年刻本,全志分上下二卷。上卷:疆域、舆图、分野、山川、城池、关厢、里图、沟洫、屯堡、险要、风土、秩官、公署、学校、兵防、塘汛、关梁、墟市、坛庙、寺观、楼阁亭院;下卷:名宦、乡贤、高年、孝子、选举、户口、田粮、屯田、额办、赋役、盐饷、学宫、古迹、艺文,三十四目。此志所列门目较全,但所载较为简略,采访考据多有未备,仅略存梗概而已。② 十卷首末各一卷,清徐衡绅修,周世德纂。徐衡绅,字二如,甘肃陇西人。附监,光绪元年(1875)上林知县。周世德,字绍堂,广西上林人,道光五年(1825)拔贡。上林县志,明万历王载南创修,已久无传本。康熙间张邵振续修,惟传钞本数页。百余年来,无议修者,嘉庆二十一年(1816)郭公始谋续之,因经费不足中辍,嘉庆二十五年(1820)邑人黄金声,取藏书数百种,并耳目所及考辑成编,名为《上林志稿》。志版久毁,刷本无存。道光初年黄和东重加修辑。嗣遭乱难,遗失尽散。邑人周世德,索诸藏书家,迄无一获。咸丰间韦豹文过访,携旧志抄本数十条,残笺剩字,几不可读,再三披阅,见其考核颇精,但卷帙寥寥,仅载至康熙年止。此数十条,遗漏虽多,但粗具规模。遂博采他书,旁参通志、稽查县册,依据乡言,草创以俟后来修志者。光绪元年(1875)徐衡绅莅任,二年(1876)设局开修。采访所得,补前此所未备,厘订十卷。志成于光绪二年(1876)。《上林县志》光绪二年刻本,全志十卷首末各一卷。卷首序、目录、凡例、舆地图,卷一天文志,卷二至卷三地舆志,卷四至卷五建置志,卷六经政志,卷七秩官志、选举志,卷八营伍志、人物志、物产志、昆虫志,卷九至卷十艺文志,卷末捐册姓名。此志志例,颇有独得之见。上林学宫遍地,其四配十哲,先贤先儒,以及陈设仪注,一样不易,详为登载。名宦乡贤,本县所独,特敬谨载录。王守仁《处置八寨断滕峡以图永安疏》,林富议《上思田等处事宜疏》,王守仁《请移筑南丹卫城于八寨疏》,吴文华《条陈事宜以安民庶以固地方议》,皆有关掌故之文,载艺文志中。有光绪二十五年(1899)束熊补刻本。

猜你喜欢

  • 东园友闻

    一卷。撰者不详。此书据《四库全书总目》考:载在曹溶《学海类编》中,所录内容皆宋元间事,检核其文,完全是剽窃孙道易的《东园客谈》,仅改了题名,所以是伪书。详见《四库全书总目》子部小说类存目。

  • 解州平陆县志

    十六卷,首一卷。清言如泗、李友洙修,杜若拙、荆如棠纂。言如泗详见《解州安邑县运城志》。李友洙,海宁县人,副贡生,乾隆二十八年(1763)以绛州判署平陆知县。杜若拙号舫山,邑人,乾隆七年(1742)进士

  • 读易日札

    无卷数。清茹敦和撰。此书是作者平日读易所得札记,故书凡数万言,既无卷数,亦无先后次序、册数。名曰日札即为随便自记之手札。此书内容比较庞杂,然亦有诸多可取之处,如谓离有征伐象,明夷之九三曰南狩,得其大首

  • 濂关三书

    无卷数。清王植(详见《四书参注》)撰。该书取《太极图说》、《通书》、《西铭》三书,将朱熹之注列于前,采诸家之说附于后,亦时时参以己意。王植于宋五子书皆有注,因《皇极经世书》、《正蒙》二书注者较少,故王

  • 潜园集录

    九种,十七卷。清屠倬(1781-1828)辑。屠倬字孟昭,号琴,钱塘(今浙江省杭州市)人。嘉庆进士,官至九江知府。工诗古文,兼通书画金石篆刻。著有《是程堂集》。《潜园集录》是一部杂纂之作,收辑杂家诸书

  • 函史

    上编八十一卷,下编二十一卷。明邓元锡撰。邓元锡事迹详见《三礼绎》条。是书仿郑樵《通志》体例,七编是纪传部分,下编为二十略。《通志》纪传多因旧史,无甚新意,而二十略虽属新创,但不免有夸大之词。是书同《通

  • 毛诗正韵

    四卷。清丁以此(1846-1921)撰。以此字竹筠,山东日照县人。年十八从许翰学,专攻音韵训诂。三十一岁始治毛诗,以古音读毛诗,教授子弟。著有《毛诗正韵》,《韵例》。是书参考王念孙、孔广森二家之说,将

  • 申鉴拾补

    一卷。清卢文弨撰。是书为群书拾补之第二十四种。此用程荣本《申鉴》、及何允中本、黄省曾注本,参互校订。摘其讹说,其后汉荀悦传所载异同,黄注已引用之,故此不再一一具列。其间有以意校者,有用《北堂书钞》改正

  • 观政集

    一卷。明李濂(1488-1566)撰。李濂字川甫,号嵩渚。祥符(河南开封)人。明代诗文作家。正德九年(1514)进士。官至山西佥事。此集是其正德十年(1515)在京观政时所作,故以为名。共赋二篇,各体

  • 李濂医史

    见《医史》。